遭吐槽的小學數學教材插圖究竟錯在哪兒

5月26日，話題“人教版數學教材”不僅在微博熱搜排名第一，而且“爆”了。這是怎么回事兒？

怎么也沒想到，有一天人教版的數學教材竟然會沖上熱搜，然而上熱搜背后的原因更是讓人感到有些難以理解。

月26日，微博話題#人教版數學教材#登上熱搜，網友紛紛吐槽：插圖真是丑到家了。相比以往教材插畫的活潑可愛，人教版四年級數學教材上畫的小孩可謂奇形怪狀，歪嘴、吐舌頭、斜視……站沒站相坐沒坐相。

畢竟中國孩子可不長這樣，但是這種配圖卻出現在了教材的封面上，是因為繪制相關插圖的人不懂審美嗎？還是懂審美卻故意丑化呢？

然而，當大家翻開教材內部，卻發現內部也有很多配圖讓人一言難盡，光禿禿的額頭，奇怪的嘴角，給人一種這些孩子好像都得了某種病，這樣的形象與中國的孩子明顯不符，同時也有一種刻意在丑化中國孩子的嫌疑。

那么是所有教材都是這樣的配圖嗎？并不是。尤其是當我們小時候，書面上的配圖那可是惟妙惟肖，讓人賞心悅目。

比如下面這張配圖，不論是人物形象，還是面部表情，甚至是細節描寫都刻畫得很到位，這才是大家想要的配圖，而這也才是中國孩子的真實模樣。而不是那種刻意丑化的形象。

以前的教材配圖中，我們既能看到美麗動人的風景，也能看到惟妙惟肖的人物肖像，還能通過配圖感受到一種青春陽光的活力氣息。而這才應當是教材配圖應當具備的基本素質。

不對比不知道，一對比，再看如今人教版的小學數學教材配圖，真的是讓人一言難盡。

那么畫出這樣插圖的人真的是畫工很差勁？

教材上的插畫都是需要出版社付費定制的，出版社提前計算出插畫預算，然后找到合適的設計工作室進行設計，就比如此次事件中被示眾的“北京吳勇設計工作室”就是其中之一。

公開資料顯示，吳勇，2018年第九屆全國書籍設計藝術展評委，國際平面設計聯盟(AGI)會員，中國出版協會書籍裝幀藝術委員會副主任，中國美術家協會平面設計藝術委員會委員，汕頭大學長江藝術與設計學院教授、碩導，曾任聯合國兒童基金會駐華辦事處藝術顧問，中國青年出版社美編室副主任等職。

按道理說，能夠從這種名校中畢業的學生，繪畫功底一般都十分出眾，再不濟，也不至于會畫出這種水平的插圖。

但是事實就擺在眼前，實在難以理解，為什么要畫這樣的插圖，也不理解為什么要丑化中國孩子的形象，更不理解為什么要用那樣的圖片去當教材的封面。

雖說大部分網友感到疑惑，好在人民教育出版社第一時間做出了回應。

5月26日中午，@人民教育出版社微博 發布“關于人民教育出版社小學數學教材插圖的說明”，全文如下：

近日，我們關注到網上有關小學數學教材封面和插圖的意見，及時組織專家認真研究，對社會各界好的意見建議虛心采納，已著手重新繪制有關冊次數學教材封面和部分插圖，改進畫法畫風，提高藝術水平，充分發揮教材封面和插圖的育人作用。同時，我們將舉一反三，全面評估所出版教材的封面、插圖，進一步提高設計質量。

我們真誠接受社會各界監督，歡迎大家通過人教社官網的“中小學教材意見反饋平臺”和意見反饋郵箱（jcfk@pep.com.cn），對教材提出好的意見建議。您的意見建議將促進我們不斷提升教材編研出版水平。

而對于本次事件，網友們自然也是保持了極高的關注度。

事實上，當人民教育出版社說明發布后，原本以為這件事情會就這樣過去，可知名大V“烏合麒麟”的評論再次引發熱議。

“這種差別在我看來很有可能是這幾十年行業上升，市場擴大，畫手價格大幅度提升，但是出版社的理念沒有與時俱進，價格沒太提升導致的。十二年前我入行時候出版社500到800人民幣就能找到還不錯的畫手畫一張精度不錯的封面插畫，而現在八千一張都很難找到人畫。

2015年左右的時候有個出版社找我過去畫一個他們引進的科幻巨制系列小說的封面插圖，整個過程談的都不錯，當我給他們報價時候他們面露難色的和我說我們盡量去給你爭取最高預算，不過也就是你報價的十分之一左右。其實當時我報的價格也就是當時一個正常的游戲海報插畫的價格，所以之后就沒再和出版社談過合作了，這還是2015年現在就更不用說了。

行業進步了，畫手報價貴了但傳統出版行業還是按照十幾年前的思路在做，這才是導致我們看到的一些傳統報刊雜志質量每況愈下的重要原因，就二十年前課本封面和現在的課本封面這兩張圖可能給的錢差不了太多，但是二十年前這些錢能找到熟練高手來畫，二十年后這些錢只能在一些畫室藝考班找一些學生來畫。

qq空間小畫手一張頭像可能都比這個插畫賺的錢多，這封面插圖水平能好就怪了。不是過去滿地都是好畫手也不是現在沒有好畫手了，純粹就是錢少找的畫手畫的爛而已，和什么審美衰退啥的沒什么大關系，沒那么多上升討論的必要?！?/span>

誠然，很多網友還是表示理解“烏合麒麟”說的預算問題，但是“因為出版社給的錢少，所以，畫得爛?！边@樣的理解是否同大眾這次爭議有較大的偏差？

即便“烏合麒麟”隨后做了補充說明，但讓筆者和身邊眾多人疑惑的是堂堂人民教育出版社會以極低的預算購買教材插畫？

（申明：轉載此文章目的是為傳播更多信息，不作商業使用，如有侵權及時聯系我們，將第一時間刪除）